FSF (Free Software Foundation - Фонд свободного программного обеспечения) продолжил свою кампанию "Upgrade from Windows 8". Теперь он под лозунгом "Сlose Windows, Open Doors!" предлагает малоизвестную свистоперделку Trisquel. Складывается ощущение, что они там в этом фонде всё больше отдаляются от реальной жизни

Итак, что нам дано?

1. Операционная система Windows 8, вернее, предварительная версия Windows 8.1

2. FSF с обновленной кампаний "Upgrade from Windows 8" (теперь она называется "Сlose Windows, Open Doors!" - Закройте Окна, Откройте Двери), задача которой - предложить пользователям перейти с Windows 8.1 на свободную операционную систему в виде дистрибутива GNU/Linux.

3. Причины для перехода с Windows на свободную ось: 1) Windows - закрытая система (в отличие от GNU/Linux) 2) использование Windows влечёт за собой ограничение свободы пользователяя в выборе (в отличие от GNU/Linux) 3) Windows проводит слежку за пользователем (в отличие от GNU/Linux)

4. И вот тут-то начинается самое интересное: в качестве альтернативы Windows 8 FSF предлагает Linux-дистрибутив Trisquel.

А теперь вопрос: кто слышал про такой дистрибутив и чем он настолько примечателен, что именно его Фонд свободного программного обеспечения предлагает в качестве замены Windows 8?

Открываю Википедию: "Trisquel GNU/Linux — операционная система, основанная на Ubuntu. Проект направлен на полное использование в своем составе только свободного ПО без проприетарного ПО и использование свободной версии ядра Linux, называемого Linux-libre. Trisquel существует на пользовательские пожертвования. Логотипом проекта является трискелион. Проект стартовал в 2004 году при спонсорской поддержке Университета Виго для поддержки галисийского языка в образовательном программном обеспечении и был официально представлен в апреле 2005 года совместно с Ричардом Столлманом, основателем проекта GNU. По словам руководителя проекта Рубена Родригеза, поддержка галисийского языка в Trisquel вызвала интерес у южноамериканских и мексиканских общин эмигрантов из галисийской провинции Оренсе. В декабре 2008 года Trisquel GNU/Linux была включена Фондом свободного программного обеспечения в список свободных дистрибутивов Linux."

Читаю, что такое Linux-Libre: "Linux-Libre — пакет GNU, являющийся модифицированной версией ядра Linux. Цель проекта заключается в удалении любого программного кода, которое поставлется в закрытом виде, либо имеет явно обфусцированный исходный код или код, выпущенный под проприетарной лицензией. Те части, которые не имеют открытого исходного кода, называют блобами. Чаще всего в оригинальном ядре распространяются бинарные прошивки популярного сетевого оборудования. Как правило, эти прошивки нельзя как-либо модифицировать либо просто получить исходный код для его дальнейшего изучения.".

Оставляю главное: Linux-Libre - это модифицированное ядро Linux, из которого удалено всё "некошерное", в том числе бинарные прошивки сетевого оборудования. Ещё проще: если для установленной в ПК сетевой карточки нет открытых драйверов, дистрибутив Trisquel не сможет её опознать и работать она не будет (на самом деле "некошерными" могут быть драйвера не только для сетевых карт).

Таким образом, с Trisquel получается вот что:

• этот проект создавался для поддержки галисийского языка в образовательном программном обеспечении
• Trisquel включает в себя только свободное ПO, в том числе используется специальная версия ядра Linux, полученная путём удаления из ядра всего, что не имеет открытого исходного кода
• дистрибутив построен на базе Ununtu (проще говоря, это Ununtu, кастрированная ради "кошерности")

На мой взгляд, выбор в качестве замены Windows дистрибутива Trisquel является предложением по меньшей мере странным, ведь даже несвободные дистрибутивы Linux, т.е. имеющие в своём составе проприетарное ПО (прежде всего драйвера), зачастую без плясок с бубном не устанавливаются даже на среднестатистический ПК так, чтобы в нём всё работало как в "винде" (если только он не выпущен несколько лет назад), а установка любого дистрибутива Linux на ноутбук новой модели - это даже не пляски с бубном, а значительно более весело.

Приведённые в пользу Linux доводы неубедительны:

Закрытая система. Простому пользователю, а нас абсолютноё большинство, по барабану, открытая ось или закрытая, потому что ось для него - всего лишь средство для запуска нужных ему приложений. Существенно важнее простота установки ОС и её использования, а в этом Linux преуспел никак не больше, чем Windows.

Ограничение свободы пользователя в выборе. В чём проявляется ограничение свободы с точки зрения того же самого простого пользователя? Уж точно не в том, что при покупке ПК или ноутбука с уже предустановленной Windows ему не придётся задумываться над тем, будут все установленные в нём железки работать или для какой-нибудь из них не окажется драйвера потому, что драйвер этой железки для Windows ещё не выпущен. А вот в случае с Linux такое случается довольно часто, особенно если драйвер этот должен быть обязательно открытым. Ещё про свободу выбора (набивший оскомину пример, но всё же): я что-то упустил и для операционных систем на базе Linux выпущен Фотошоп?

Слежка за пользователем. Действительно, Microsoft уже давно не скрывает, что собирает анонимную статистику об использовании операционной системы, включая даже такие данные, как "сколько раз за месяц была нажата кнопку Пуск", но разве кто-то ещё не знает, что за каждым пользователем вне зависимости от того, какая у него операционная система, следит его провайдер, социальные сети, почтовые службы, "аськи" и вообще все, кто только есть в интернете, причем данные собираются не только анонимные, но и конкретно по каждому пользователю? Для примера: стоит только зайти на сайт магазина обуви, как вслед за этим конкретно мне будет показываться на других сайтах реклама обуви. Ещё пример: Гугл читает мою почту (если у вас есть аккаунт в Gmail, то вашу почту он тоже читает), и Гуглу пофиг, чем я пользуюсь - "несвободной" Windows или "свободным" Linux.

Закругляясь и обобщая всё, что тут понаписал. Предложение Фонда свободного программного обеспечения дистрибутива Trisquel в качестве замены Windows 8 - это не популяризация Linux, а его дискредитация: мало того, что дистрибутив выбран далеко не самый подходящий, так ещё и приведённые аргументы в пользу Linux совершенно неубедительны.