Введение
Говорить этого не хочется, но придется: система
Linux, как одна из основных ОС для настольных компьютеров не состоялась.
Не смотря на феноменальную защищенность и стабильность, значительные
достижения в области юзабилити, производительности и совместимости,
Linux никак не желает ассимилироваться в компьютерах обыкновенных
пользователей. И если в какой-то момент у этой операционной системы была
возможность стать успешной в «десктоповом» секторе, возможность была
упущена.
За последние несколько лет регулярно выпускаемые
дистрибутивы Ubuntu Linux или Mandriva, например, трансформировали ранее
непонятную «операционку» в простую и доступную свободную альтернативу
как Windows, так и MacOS. Более того, Ubuntu превосходила эти ОС по
многим показателям вроде защищенности и стабильности.
Помните то
время, когда Microsoft провалилась со своей ОС Windows Vista? Примерно в
то же время начали набирать популярность простые и компактные нетбуки –
устройства для серфинга, набора текстов и прочих простых задач. Именно в
это время у Linux появился неплохой шанс занять весьма обширную
«пустоту», образовавшуюся на рынке. Однако, возможность эту Linux не
использовала, и присутствие ее на рынке осталось малозначительным – если
таким словом можно назвать долю, равную всего 1 проценту.
Нужно
сразу заметить, что мы ни в коем случае не говорим в этой статье о
деградации или застое самой системы Linux. Новые проекты Linux
Foundation стабильно показывают, что востребованность системы в сегменте
серверов постоянно нарастает – Linux догоняет и перегоняет другие
серверные ОС не первый год. Также Linux занимает доминирующее положение
на рынке мобильных устройств и встраиваемых решений, начиная от
планшетных ПК и мобильных телефонов и заканчивая телевизорами и
принтерами.
Но что касается конкурентной борьбы открытого Linux’а
с коммерческими операционными системами для настольных ПК от таких
монстров, как Microsoft и Apple – что ж, здесь, наверное, нужно
приземлиться и поговорить о реально сложившейся на данный момент
ситуации. Мы очень хотим ошибаться, но год Linux на десктопах вряд ли
настанет.
Упущенные возможности
Несколько лет
назад ничто не предвещало беды, напротив - Linux был на подъеме.
Canonical создала дистрибутив Ubuntu с непревзойденной «защитой от
дурака», установку которого можно было сравнить с легким движением руки
(и многие утверждают, что она даже проще, чем у Windows или Mac OS X).
Набор драйверов для аппаратного обеспечения достиг критической массы в
хорошем смысле этого выражения. Даже ведущие производители персональных
компьютеров вроде компании Dell начали предлагать компьютеры (как
десктопы, так и лэптопы) с предустановленной ОС Linux.
В то же
время появилась масса пользователей, недовольных Windows Vista и ищущих
подходящей альтернативы. Более того, появившиеся нетбуки предоставили
Linux новую, прекрасную аппаратную платформу для доминирования. И если у
создания Торвальдса было время для экспансии, оно ушло вместе с 2008
годом.
Многие
вспомнят компанию Asus, которая не только инициировала новый тренд с
дешевыми и простыми нетбуками, но и начала их поставки с
предустановленной операционной системой Xandros, дистрибутивом Linux, к
которому, правда, было много вопросов. Другие производители также
двигались в направлении «линуксоизации», но вяло, именно этот фактор дал
возможность Microsoft беспрепятственно занять нишу системой Windows XP,
для которой корпорация решила продлить поддержку и снизить цену для
производителей нетбуков. Этот эпизод и предрек отмену революции Linux на
нетбуках. Тем временем пользователи, которым Windows Vista пришлась не
по вкусу, просто переходили на макинтоши или возвращались к
старой-доброй Windows XP.
К тому времени, как Microsoft выпустила
бету Windows 7 (напомним, что произошло это в январе 2009 года), стало
ясно, что мечте о светящемся на паре сотен миллионов домашних и офисных
мониторах Linux-е сбыться не суждено.
О причинах провала Linux’а, как десктопной ОС
Провал
Linux в сфере настольных компьютеров сюрпризом для большинства
наблюдателей не назвать. Тем не менее, в прессе и у «народа» бытует
масса неверных суждений. Ну, или, по крайней мере, причины называются не
совсем те. Linux не совершил революции не потому, что он «слишком
гиковый», «слишком сложен в использовании» или «слишком непонятен и
запутан» (именно такие аргументы мы часто слышим на всяческих форумах и в
СМИ). Напротив, большинство известных изданий дают тем же дистрибутивам
Ubuntu или Mandriva наивысшие оценки в номинации «юзабилити», а по
визуальным эффектам, оболочка KDE 4-го поколения далеко впереди и Windows Aero и MacOS X.
Истинной же причиной застоя у Linux-а стал критический недостаток программного контента.
А недостаток контента в свою очередь обязан двум ключевым факторам:
большой фрагментации платформы Linux (слишком много ядер, дистрибутивов,
существующих одновременно) и навязчивой идеологии опен-сорсного
сообщества. 
За
несколько лет ожидания пользователей от операционных систем сильно
изменились – в современном мире недопустима даже мысль о том, что
компьютер не сможет воспроизводить простые мультимедиа-файлы.
Проигрывание DVD, потокового видео, музыки – все это фундаментальные
возможности, заложенные в любой современный ПК. Но принципы и политика
опен-сорсного мира сделали даже эти основы для Linux’а
труднодостижимыми.
«Я разделяю свою надежду с остальными, что
открытые платформы улучшат положение с доставкой контента пользователю»,
говорит Linux-разработчик со стажем, Джефф Уоткотт (Jeff Whatcott),
старший вице-президент по маркетингу Brightcove, компании,
специализирующейся на передаче через интернет потокового видео – «но я
думаю, что этого не случится».
«DRM крайне непопулярен в среде
поклонников открытых исходников», добавляет Уоткотт, сокрушаясь о том,
что сообщество открытого ПО до сих пор категорически против цифровых
технологий защиты авторских прав (тот самый DRM). И отсутствие интереса
провайдеров коммерческого контента к системе Linux вполне естественно.
Даже если вдруг «опенсорсные товарищи» изменят свое мнение и попытаются
вторгнуться на территорию DRM, то, как говорит Джефф, они встретятся
лицом к лицу с «мощными патентными пулами» (то есть, соглашениями между
фирмами, объединяющими свои патенты в целях подавления конкурентов). В
любом случае, Linux не сыщет популярности в густонаселенном городе
платного контента.
Чего уж говорить, даже обычные сегодня
технологии потоковой передачи данных вроде Flash – которому Уоткотт
помогал перебраться на Linux, работая менеджером по продукции в
Macromedia (а позже и в Adobe) – представляют в Linux’е жалкое зрелище.
«Не
то, чтобы не хватало желания или умения реализовать Flash в Linux»,
говорит Уоткотт. – «в свое время Macromedia вкачивала в работу над этим
значительные ресурсы». Однако, несмотря на упорный и тяжелый труд
команды инженеров любящих, между прочим, Linux, фрагментация платформы, а
также аудио- и видеодрайверы, как выражается Уоткотт, «уровня альфа-версий», сделали успешный перенос Flash практически недостижимым счастьем.
Сама по себе ОС может утратить свое значение
Но
дело здесь не только в Linux’е. Свою лепту в проблему вносит концепция
настольного компьютера, его понимание в современном смысле этого слова.
«Война
между облачными и локальными приложениями на настольных компьютерах уже
завершилась», говорит нам Гай Бен Арци (Guy Ben-Artzi), главный
директор Particle Code – компании, занимающейся изготовлением
кросс-платформенных инструментов для разработчиков мобильных приложений.
– «Когда разговор заходит о разработке приложений под настольные ПК, мы
сразу смотрим в сторону веба и технологий связанных с интернетом. Если
бы я сейчас озаботился разработкой исключительно под Linux, я бы не стал
фокусироваться на десктоп-приложениях. Вместо зацикливания на них
апологеты Linux должны агрессивно двигаться в сторону открытых
Web-платформ».
Кевин Махаффи (Kevin Mahaffey), технический
директор компании Lookout, занимающейся безопасностью мобильных систем,
похоже, согласен с предыдущим оратором: «Linux будет успешным на десктоп-системах лишь в том случае, если он будет заточен под веб», говорит Кевин. – «Развитие таких вещей, как HTML5 должно помочь и развитию Linux наравне с другими платформами».
Если суммировать все мнения и факты, окажется, что последняя надежда Linux на настольных компьютерах – это HTML5.
Как Web-стандарт следующего поколения, в основе которого лежат
технологии потоковой передачи мультимедиа, он дает слабую надежду.
Надежду страждущим широкого распространения Linux на десктопах и
желающим использовать современные сервисы в ОС с открытым кодом.
«Как
бы это странно ни звучало – говорит Джефф Уоткотт из Brightcove – iOS
(internet OS, клиент-серверное гибридное программное обеспечение, в
общем случае, базирующееся на парадигме Cloud computing и имеющее
развитую систему многооконного интерфейса пользователя,
функционирующего, обычно, в среде современного веб-браузера. Подробнее –
тут.) может
косвенно спасти Linux как ОС для настольных ПК». Brightcove бросила
значительные ресурсы на разработку инструментов для HTML5, и как
утверждает Джефф, «что стимулирует работу над этими инструментами, так
это iOS».
Если Linux и сможет когда вести борьбу с Windows или
Mac OS X на равных, то борьба эта будет происходить на «облачном» поле
боя. Но даже если Linux победит, победа, по сути, будет бессмысленной, так как значение самой операционной системы утратится.
Наше мобильное будущее
«Забудьте
уже о десктопах», дает совет Linux-разработчикам Фил Робб (Phil Robb),
директор подразделения HP, занимающегося открытым программным
обеспечением. – «Я думаю, что работа в этом направлении не имеет
перспектив».
Вместо отважной борьбы за крохи рынка настольных ОС
разработчики должны сконцентрироваться на той области, где Linux себя
уже неплохо проявляет, показывая свои сильные стороны – на мобильных
устройствах. «Linux уже окреп на мобильных устройствах. И если взять в
общем и целом, по количеству использования ОС в этом сегменте, члены
Linux-сообщества должны похлопать себя по плечу – их операционная
система уже одержала большую победу на мобильной арене». 
И,
признаться, слова Робба подкупают. Даже в те времена, когда Google
Android был только в проекте, LG и другие компании-производители
смартфонов обратили свой взгляд на Linux, как на прекрасную платформу
для мобильных устройств. Теперь же операционные системы Android и WebOS
(которая разрабатывается теперь HP, купившей Palm) заслуженно выдвинули
Linux на передовую линию борьбы за смартфоны и планшетные ПК.
Одновременно
Linux отлично идентифицирует себя в качестве платформы для встраиваемых
систем, представляющих собой всяческие телевизоры (с доступом к
интернету), телевизионные приставки (Google TV, Boxee) и прочую бытовую
технику наравне с компьютерами для банкоматов, киосков, кассовых
аппаратов и так далее. Конечно, для конечного пользователя Linux в
данном случае полностью прозрачен, то есть пользователь не будет
осознавать самого факта использования этой ОС. Да и опыт работы с такими
решениями будет несколько отличаться от привычной работы c традиционным
настольным «линуксом», горячо любимым энтузиастами. Здесь ОС будет
представлена лишь как среда, в которой выполняется определенное
приложение (или ряд приложений).
Конец пути?
Linux
прошла долгий и тернистый путь с тех пор, как Линус Торвальдс начал
писать первые строки кода «забавы ради». На протяжении развития ОС было
множество побед и поражений, очередной победой должна стать ее
реинкарнация на мобильных устройствах, в качестве лидирующей платформы. И
не глядя на неутешительные перспективы, на десктопе Linux зарекомендовала себя как одна из основных ОС, которую вопреки всему многие любят и уважают.
Однако
в данный момент, все же, приходится придерживаться вывода, что «мечта о
настольном Linux’е не сбылась». То, что эта открытая платформа не в
состоянии конкурировать сегодня как с Mac OS X, так, тем более, и с
Windows – очевидно. На вопрос о причинах тому мы попытались дать ответ
выше – выводы читатель волен сделать сам.
|
Главная 
