Интернет зародился еще в годы холодной войны. Тогда он понадобился американским военным в качестве лучшего решения связывающей компьютеры сети, которая смогла бы выдержать разрывы в связи, вызванные ядерным нападением. Развитие интернета, правда, привело к тому, что современное общество стало обществом информационным, в котором хранение, распространение и передача информации может нарушать права тех или иных лиц, наносить убытки, влечь за собой ответственность.
Технология файлообменных сетей, весьма актуальная последнее время, в сущности, является плотью от плоти интернета — не только потому, что она, естественно, базируется на базовом интернет-протоколе, но и потому, что она весьма живуча к вешним воздействиям. Данные таких сетей (информация о расположении файлов), частным случаем которых являются сети BitTorrent, размещаются на специальных серверах (трекерах) и позволяют пользователям обмениваться файлами между собой.
В настоящее время подобными сетями пользуется огромное количество людей ввиду их удобства и возможности скачать самую разнообразную информацию, в частности фильмы, музыку, игры, программы на любой вкус. При этом скачивание файлов обычно бесплатно! Объяснить это можно, разобравшись с технической стороной вопроса.
Для начала необходимо ввести немного терминологии. Трекер — это специализированный сервер, работающий по протоколу HTTP. Трекер необходим для того, чтобы клиенты могли найти друг друга. Фактически на трекере хранятся IP-адреса, входящие порты клиентов и хеш-суммы, уникальным образом идентифицирующие объекты, участвующие в закачках. По стандарту имена файлов на трекере не хранятся, и узнать их по хеш-суммам нельзя. Однако на практике трекер часто, помимо своей основной функции, выполняет и функцию небольшого веб-сервера. Такой сервер хранит файлы метаданных и описания распространяемых файлов, предоставляет статистику закачек по разным файлам, показывает текущее количество подключенных пиров и пр.
В технологии BitTorrent (букв. англ. «битовый поток») файлы передаются частями, каждый torrent-клиент, получая (скачивая) эти части, в это же время отдает (закачивает) их другим клиентам, что снижает нагрузку и зависимость от каждого клиента-источника и обеспечивает избыточность данных, необходимую для надежного функционирования сети. Среди участников сети различают пиров, сидов и личеров. Пир (англ. peer — «соучастник») — клиент, участвующий в раздаче. Иногда пирами называют только скачивающих участников. Сид, иногда сидер (англ. seeder — «сеятель»), — пир, имеющий все сегменты распространяемого файла, то есть либо начальный распространитель файла, либо уже скачавший весь файл. Личер (англ. leech — «пиявка») — пир, не имеющий пока всех сегментов, то есть продолжающий скачивание. Термин часто употребляется и в негативном смысле, который он имеет в других файлообменных сетях: пользователь, который отдает гораздо меньше, чем скачивает.
Трекер, как уже было указано, это сервер, посредством которого передаются файлы. В файлообменных отношениях в отношении одного файла (музыки, фильма и пр.) могут участвовать от двух до нескольких десятков тысяч человек. Притом чем большее число участников участвует в раздаче (пиров и сидеров), тем большая скорость скачивания файла у каждого конкретного пользователя.
Объясняется это тем, что информация не размещается на сервере, а скачивается с компьютера того, кто выложил файл, а также со всех иных компьютеров, участвующих в раздаче. То есть когда кто-то скачивает файл, он скачивает его сегментами. Когда докачивается определенный сегмент, другие компьютеры, на которых данный сегмент отсутствует, начинают скачивать этот сегмент не только с первого раздающего, но и с данного компьютера. То есть с увеличением числа пиров и сидеров скорость скачивания серьезно возрастает, что обусловливает удобность системы для скачивания огромных объемов информации самого разнообразного содержания.
Удобство технологии файлообмена привело к тому, что с помощью нее в совершенно бесплатном всеобщем доступе находятся музыкальные, программные и кинематографические произведения, защищаемые авторским правом. То есть налицо грубейшие нарушения авторского права в исключительных масштабах. Особенно интересно в данном контексте то, что помимо гражданской ответственности за нарушение авторского права (часть 4 ГК РФ) установлена и уголовная ответственность (статья 146 УК РФ).
Юридически же важен вопрос не только наличия нарушения авторского права, а ответственного за данное нарушение. Фактически администрация трекера ответственность нести не должна ввиду того, что трекер — это всего лишь система передачи файлов от одного пользователя к другому, и о том, что посредством данной системы могут передаваться нелегальные файлы, администрация трекера может и не знать (хотя, естественно, знает, что до 90% передаваемой информации передается без соответствующего права). Напротив, при регистрации на трекере пользователь обычно видит сообщение следующего содержания: «Предупреждение! Информация, расположенная на данном сервере, предназначена исключительно для частного использования в образовательных целях и не может быть загружена/перенесена на другой компьютер. Ни владелец сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие физические или юридические лица не могут нести никакой ответственности за любое использование материалов данного сайта. Входя на сайт, Вы, как пользователь, тем самым подтверждаете полное и безоговорочное согласие со всеми условиями использования. Авторы проекта относятся особо негативно к нелегальному использованию информации, полученной на сайте».
Значит, привлекать к ответственности ни хостера, ни владельца сайта вроде бы нельзя (хотя зарубежная практика показывает, что случаи были: так, к примеру, был закрыт итальянский трекер Colombo-BT.org). Ввиду этого, очевидно, ответственным за распространение произведений в нарушение авторских прав является пользователь, выложивший данное произведение в сеть без согласия правообладателя.
Это следует из постановления пленума ВАС от 26.04.2007 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». В пункте 4 данного постановления, в частности, указано, что, устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.
Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.
Однако применительно к тем, кто пользуется торрентами, есть ряд особенностей. В частности, пользователь выкладывает в сеть не само произведение, защищаемое авторским правом, а лишь ссылку на него. Произведение находится на его компьютере, и в принципе любой пользователь (если на его компьютере находится лицензионная копия) может заявить, что данная ссылка была выложена без его ведома и доступ к данной информации был неправомерным. Это теоретически возможно, в частности, из-за действия троянов и иных вредоносных программ, способных проникнуть в компьютер и обеспечить удаленный доступ к информации, хранящейся на нем.
Кроме того, пользователь вообще может заявить, что его компьютер не находится в сети Интернет, если выход производится через роутер. То есть технически существует два типа сетей: локальная внутренняя (LAN) и собственно интернет (WAN). В зависимости от технических особенностей подключения компьютер может отображаться находящимся в локальной сети (также связанной с провайдером) либо в интернете. В связи с этим следственным органам необходимо прежде всего привлекать экспертов, чтобы как минимум оценить технические параметры соединения, уже после чего пытаться доказать вхождение компьютера в WAN при распространении информации, нарушающей авторские права.
Хранить же лицензионную копию на жестком диске или в локальной сети совершенно законно, поскольку это является частью разрешенного использования лицензионной копии. А вот если копия контрафактная, то пользователь подлежит ответственности как минимум за хранение контрафактной продукции в соответствии с частью 2 статьи 146 УК РФ.
Однако реальная ситуация по данному вопросу состоит в том, что правоохранительные органы просто не в состоянии (это физически нереально) привлекать всех пользователей за хранение контрафактной продукции, а тем более за нарушение авторского права при использовании файлообменных сетей. Случаи реальных исков и реальных процессов очень редки и связаны обычно с конкретным программным обеспечением конкретных компаний, в частности «1С», по искам которой были привлечены к ответственности ряд лиц, незаконно использующих и распространяющих их программные продукты (к примеру, дело Абрамова, который за нарушение авторского права получил наказание в виде одного года лишения свободы условно). Это объясняется, в частности, еще и тем, что для того, чтобы добиться хотя бы небольшого, зачастую условного наказания, правоохранительным органам необходимо провести очень сложную и длительную работу по сбору доказательств, которые по таким делам получить непросто: необходимо не только изучить содержимое жесткого диска компьютера пользователя, но и получить информацию (которая часто закрыта или вообще не сохраняется) от провайдера, привлечь экспертов по работе компьютерных сетей и т.д. и т.п.
В связи же с тем, что администрация трекеров предпочитает, не дожидаясь, сама удалять ссылки на информацию в случае обращения к ней правообладателя (что не мешает другим пользователям через некоторое время снова выложить подобные ссылки на том же трекере), можно сделать вывод, что данная система вполне успешно продолжит работать и в будущем. Подтверждением этого может служить опыт европейских стран, где авторское право и его защита более развиты в техническом и юридическом смыслах. Несмотря на это, файлообменные сети продолжают существовать и развиваться.
|
Главная 
