Заранее простите за скандальный заголовок. Ubuntu, конечно же, до сих пор использует ядро Linux, инструменты GNU и множество наработок сообщества свободного и открытого ПО.
Но то, чем Ubuntu отличается от других дистрибутивов -- это целевой аудиторией. А точнее -- Ubuntu НЕ нацелен на использование теми "линуксоидами", которые раньше уже использовали другой дистрибутив Linux. (И в этом нет ничего плохого.)
Для коммерческой фирмы, разрабатывающей _бесплатную_ ОС ради прибыли, это решение является вполне правильным. В основном потому, что с этих самых "опытных линуксоидов" значительно сложнее получать прибыль, а во-вторых, потому, что их на деле всё-таки крайне мало.
Разработка ПО для этих пользователей значительно более затратна и менее эффективна. Каждая лишняя функция или настройка в программе или интерфейсе -- это лишний код и лишние баги, сложность обнаружения которых становится значительно выше. (Какой бета-тестер сможет проверить работоспособность программы на каждой существующей комбинации настроек и плагинов?) При этом обычных пользователей эта "лишняя" функциональность скорее отпугнёт(Сейчас чуть ли не каждый интерфейс разработан в целях максимального упрощения и скрытия лишней функциональности.).
Эти пользователи вряд ли будут платить за софт (пусть даже более функциональный или более красивый), к которому существуют свободные альтернативы (есть редкие исключения). Я не сомневаюсь, что многие линуксоиды уважают авторские права и приобретают в том числе проприетарные продукты (и продажи Humble Indie Bundle тому доказательство), но в плане неуникального ПО такое видно крайне редко. (Что можно увидеть из тем на ЛОРе про несвободное ПО вроде SoftMaker Office -- несмотря на лучшую в сравнении с OOo/LO совместимость с документами MS Office, большинство говорит "не нужно".) -- и это в отличие от той же винды или макоси, где пользователи готовы заплатить больше за такой же по функциональности продукт, но разработанный с красивым и удобным интерфейсом.
Эти пользователи значительно слабее терпят любые неприятные изменения. Любые ошибки или недоделки в новых версиях ОС будут ими встречены гораздо серьёзнее. В то время, как пользователи айфонов терпят глюки с камерой и ошибки в картах, а пользователи винды успели привыкнуть к Ribbon где-то за полгода, (опытные убунтовцы) до сих пор массово сносят Unity.
Ну и, напоследок, этих пользователей слишком мало, чтобы они могли как-то вообще повлиять на популярность убунты. Канониклу легче будет потерять тысячу опытных пользователей в сторону дебиана/федоры/арча/других дистров, чем миллион неопытных в сторону винды или Mac OS.
Именно поэтому официальный сайт Ubuntu ни разу не упоминает слово Linux. Именно поэтому их Unity "нарушает традиции" настраиваемости и гибкости линуксовых DE. Именно поэтому в Software Center так много проприетарного и даже платного ПО.
И с этим ничего не поделать, так как те пользователи, которые жалуются о ненастраиваемости Unity, завязанности убунты на собственные сервисы и внедрению веб-сервисов и веб-приложений в ОС, просто не находятся в целевой аудитории Ubuntu.
|
Главная 
